ACUTO - Riceviamo e pubblichiamo integralmete la lettera spedita dal consigliere comunale Nazzareno Pilozzi alla redazione de "ilgiornalino" in merito all'articolo sul Consiglio Comunale del 9 luglio.

Complimenti per l'imparzialità

Ho letto con lo stesso trasporto con cui assisto al Tg 4 di Emilo Fede l'articolo che ricostruisce fantasiosamente il Consiglio Comunale del 9 giugno U.S.

Per poter contribuire ad allietare le vostre giornate, vi elenco i fatti nudi di quanto accaduto, così che, confrontandoli con l'articolo anche voi possiate giocare ad accostare l'imparziale autore con uno dei tanti fidi scodinzolatori di regime che prosperano sui media nazionali.

1) Il Comune di Acuto utilizza il trattore decespugliatore messo a disposizione dalla XII Comunità Montana per tagliare le siepi affioranti dai terreni confinanti con le strade comunali al fine di eliminare possibili pericoli.

2) Data la scarsità di tempo a disposizione per l'utilizzo del mezzo meccanico della Comunità Montana, l'Amministrazione non riesce a sistemare tutte le strade comunali lasciando in balia delle sterpaglie importanti strade di campagna e montane.

3) A questo punto il Comune, con ordinanza sindacale, impone a tutti di tagliare le siepi affioranti dai terreni confinanti con strade comunali, ( Strade su cui accedono normalmente Camion ben più grandi del trattore in oggetto) creando una evidente imparzialità di trattamento tra i cittadini, alcuni di serie A si ritrovano il servizio svolto gratuitamente dal Comune,  altri di serie B dovranno tagliarsi le siepi da soli o aspettare che lo faccia il Comune addebitandogli le spese. In Consiglio viene fatto notare che tale comportamento oltre ad essere illegittimo, violando il principio di imparzialità, che per legge deve guidare ogni comportamento amministrativo, rischia anche di creare dei contenziosi tra il Comune e quei cittadini che si vedranno arrivare a casa i bollettini per pagare un servizio che altri concittadini hanno ricevuto gratuitamente. Per ovviare a questa situazione, la minoranza propone di ultimare il lavoro lasciato a metà e di annullare in autotutela l'atto viziato da cotanta e palese imparzialità.

4) La minoranza inoltre fa notare che tutta la vicenda è viziata da un' ulteriore anomalia che amplifica la disparità di trattamento riservata dall' Amministrazione comunale ai propri amministrati, infatti, risulta per certo, che nonostante il mezzo meccanico non avesse avuto il tempo di pulire tutte le strade comunali, aveva trovato il modo e la maniera di pulire dalle siepi affioranti addirittura di terreni ricadenti in territorio di Anagni ,ovviamente con operatore e carburante pagato anche da quei cittadini di Acuto che hanno il terreno sul suolo comunale e il taglio della siepi lo dovranno pagare di tasca propria. Mentre il Sindaco con notevole imbarazzo faceva notare di non essere a conoscienza della cosa ( Ma!!!!!), il Vicesindaco si scatenava in una spericolata scena da operetta in cui inanellava le seguenti chicche:

• "Anche se i terreni sono in territorio di Anagni i proprietari sono cittadini di Acuto" ( Nessuno aveva osato mai dubitare di ciò, certi che se quei proprietari non fossero stati iscritti nelle nostre liste elettorali nessuno si sarebbe sognato di andare ad Anagni a tagliargli le siepi. ) 
•  Rimarcando l'ignoranza della minoranza in materia, il Vicesindaco pomposamente annunciava " Non sapete e ve lo dico io, che in quella zona il territorio è del Comune di Anagni ma il soprassuolo è del Comune di Acuto foglio 10" ( Ora che dire, la questione poteva finere subito, come detto in consiglio comunale, poichè i terreni per ammissione del Vicesindaco sono di cittadini di Acuto, è lapalissiano che il trattore della XII Comunità Montana con a bordo un operatore pagato dai Cittadini di Acuto con carburante pagato dai cittadini di Acuto è andato ad Anagni a sistemare interessi privati tralasciando la pulizia delle strade paesane, le quali ora con ordinanza sindacale dovranno essere pulite dai proprietari dei terreni siti sul territorio di Acuto). Ma siccome si insiste, con argomentazioni simpatiche e fantasiose,  cui l'autore dell'articolo concede la stessa autorevolezza della Gazzetta Ufficiale senza dubitare di una sola sillaba, continuando sulla stessa linea della fantasia cercherò di analizzare le argomentazioni degne della migliore tradizione della commedia all'italiana esposte con tanto trasporto dal nostro Vicesindaco: 

1. Il Comune di Acuto è così potente da avere propri fogli catastali sul territorio di altri comuni? sarebbe l’unico caso non in Italia ma forse al mondo, poveri anagnini che per le visure catastali di una porzione del loro territorio debbono venire ad Acuto. 
2. Dato che il Comune di Acuto risulta  proprietario in territorio di Anagni del suolo e non del solo soprassuolo di boschi cedui  (che nulla centrano con la zona oggetto del fatto) c'è forse da temere che il trattore decespugliatore sia entrato ed abbia operato anche nel bosco? E se si, a fare cosa?
3. La pretesa proprietà del soprassuolo della zona oggetto del fatto da parte del Vicesindaco, deve forse far preoccupare i proprietari dei terreni che in cambio di quello che ritenevano un favore ricevuto da un amico potente ora magari si ritrovano espropriati dei frutti della loro terra?
4.  Forse a preoccuparsi delle mire espansionistiche del Vicesindaco debbono essere Noto e Fiorito, che dovranno difendere il proprio territorio dagli attacchi di un cavaliere senza macchia e senza paura in sella ad un ruggente trattore decespugliatore armato di lamette rotanti?

Per chiudere mi viene una sola frase "Ma mi faccia il piacere" era tanto difficile nell'articolo invitare l'amministrazione ad una maggiore attenzione quando si prendono decisioni? Avremmo evitato tutti di continuare a perdere tempo inutilmente. 

 

Buon Lavoro,

Nazzareno Pilozzi

 

 

< Prec.		Succ. >